Отопление частного дома: есть ли альтернатива газовому

Причины отказаться от отопления газом

В Рф большая часть личных отопительных установок работают на сжигании природного газа. Это полностью объяснимо: в недрах Родины содержится четверть глобальных припасов метана, а инфраструктура его подготовки и доставки потребителю очень отлично развита. И всё же такая обстановка не будет сохраняться вечно: по различным оценкам «голубым» топливом сумеют воспользоваться ещё два, максимум — четыре поколения.

Но исчерпаемость ископаемых ресурсов — далековато не единственный повод, чтоб уже сейчас задуматься о поиске других методов, как обеспечить себя теплом в прохладное время года. Сначала о таковой необходимости гласит тот факт, что центральное газоснабжение труднодоступно в отдалённых регионах и территориях, не так давно освоенных под личную застройку. Даже на периферии больших городов цена подключения к газовой магистрали может осязаемо стукнуть по бюджету, а ведь это не единственная статья расходов для застройщика.

Не считая того, цена сжигаемого горючего повсевременно растёт соразмерно темпам его добычи, которые растут всё больше и больше. При том, что современные постройки имеют потенциал эксплуатации в 50 лет и поболее, внедрение других источников смотрится очень прибыльной инвестицией в будущее. Это утверждение поддерживается рядом второстепенных фактов, посреди которых:

Отопление на твёрдом топливе

Наиблежайшей кандидатурой газу в российских реалиях можно именовать твёрдое горючее: дрова, торф, уголь либо брикеты. По цены котлы отопления на твёрдом горючем несколько дешевле газовых, они не требуют такового жесткого контроля систем безопасности, но на этом их достоинства завершаются.

В главном дровяные котлы либо камины серьезно рассматривают как основной метод подогрева дома в тех случаях, когда в перспективе на наиблежайшие несколько 10-ов лет чуток более высочайшая цена горючего не идёт в сопоставление с затратами на подключение к системе газоснабжения. Такое отопительное оборудование не лишено недочетов: в котле необходимо повсевременно пополнять закладку горючего, при сгорании появляется существенное количество нагара и золы, имеются трудности с регулировкой мощности.

Мы избалованы комфортом, с этим не поспоришь. Но ведь и в разработке твёрдотопливной отопительной технике наблюдаются положительные сдвиги, призванные повысить удобство использования. Более обычным решением для штатских жилых объектов можно именовать котлы долгого горения: их загрузку проводят с периодичностью от одних до нескольких суток, при всем этом интенсивность горения приблизительно схожа как сначала, так и в конце цикла. Современные твёрдотопливные котлы, снабженные устройствами автоматики, способны поддерживать температуру теплоносителя с точностью в 2–3 ºС за счёт регулирования подачи воздуха, нужного для поддержания горения.

Более технологичны в этом плане отопительные агрегаты, преднамеренно рассчитанные на применение специального вида горючего — брикетов и пеллет. В последнем случае вероятна установка бункера, также устройств автоматической подачи горючего и удаления золы. При наличии подобного оборудования обладателю дома придётся посещать котельную достаточно изредка, от 3–4 дней до нескольких недель, всё находится в зависимости от вместительности накопителя. Задачи с образованием нагара и дёгтя также исключаются: приготовленное горючее обладает максимально низкой влажностью и не вызывает конденсации воды из вытяжных газов.

Другие виды сжигаемых энергоносителей

При выборе других вариантов отопления по неведомым причинам обходят котлы на водянистом горючем. Меж тем, этот вариант оптимален при переходе с газового оборудования. Для большинства имеющихся моделей котлов такое решение ограничивается подменой горелки и обустройством хранилища для горючего.

Большая часть фирменной отопительной техники рассчитаны на работу с дизельным топливом, другими словами обыкновенной соляры. Вероятны также варианты с применением керосина либо мазута, теплотворность которых приблизительно схожа. Для желающих выполнить пересчёт: один литр водянистого горючего эквивалентен 1,3 м3 природного трубопроводного газа. Средний расход даже для дома с средним утеплением площадью в 100–150 м2 составляет около 250–300 л. за месяц, другими словами на весь отопительный период будет довольно заправки одной ёмкости вместительностью в 2 тонны.

Особенностью отопления на водянистом горючем можно также именовать приблизительно схожие КПД котельных агрегатов — около 92–95%. Недочетами выступают необходимость устройства дымопровода, оборудования отдельного помещения котельной, также низкая экологичность сжигания отдельных видов горючих жидкостей.

Проблемы обогрева электричеством

Отопительные системы, работающие на электричестве, презентабельны сначала своим высочайшим КПД. Если при сжигании горючего какая-то часть тепла выносится на улицу совместно с продуктами сгорания, то вся затраченная электронная мощность безизбежно направляется вовнутрь обогреваемого строения. Это справедливо для всех бессчетных разновидностей отопительных электроприборов, но существует и ряд недочетов.

Главный минус электронного отопления таковой же, как и у газового: на многих объектах просто отсутствует возможность обеспечить достаточную мощность подключения к городской сети. Если с оборудованием, работающем на сгораемом горючем значимые теплоотдачи ещё можно восполнить за счёт сжигания огромных порций горючего, то с электронными нагревателями никуда не деться. Номинал опломбированного автомата либо регулятора мощности — практический потолок.

Из таковой ситуации есть два выхода, 1-ый и более желательный — понижение теплопотерь через ограждающие конструкции. Высококачественное утепление строения — хороший метод экономии с окупаемостью в течение ближайших 2–5 лет. По другому решить делему можно только за счёт самостоятельной подпитки домашней электросети от автономного генератора либо с помощью высокоэффективного оборудования на термических насосах.

Обогрев за счёт возобновляемых источников

Имеется довольно много нестандартных методов подогрева, использующих возобновляемые природные ресурсы. Устройство таких систем отопления связано со значительными первоначальными затратами, но в конечном итоге низкая цена вырабатываемого тепла делает вероятным привести окупаемость издержек ко полностью обозримым срокам. Посреди более реальных источников выработки своей термический энергии можно привести:

  1. Создание собственного газа из органических отходов. Минусом такового метода можно именовать довольно высшую сложность организации газогенераторной установки, но срок её окупаемости один из самых низких — от 7 до 10 лет.
  2. Установка солнечной фермы. Это могут быть как воздушные либо водяные коллекторы, подключённые к системе отопления через теплоаккумулятор, так и фотоэлектрические панели. Срок окупаемости гелиоустановки составляет от 15 до 30 лет, но следует учесть деградацию солнечных панелей и необходимость расширения фермы с течением времени.
  3. Внедрение термических насосов с высочайшим коэффициентом СОР. За счёт забора теплоты низкого потенциала из среды либо земной коры есть возможность помножить вложения электроэнергии от 2 до 5 раз. Такие установки оптимальны для внедрения в мягеньком климате либо поблизости геотермальных источников. Дополнительным плюсом можно именовать способность термических насосов охлаждать комнатный воздух в летнее время.

Опыт жителей зарубежья

Организация альтернативного отопления просит рассудительности и возможности хорошо распоряжаться своими деньгами. Для тех, кто неравнодушно относится к природе и стремится к автономности от городских энергосистем, рекомендуется направить внимание на опыт обитателей близкого зарубежья. Их способность к экономии заслуживает почтения: в странах Прибалтики, к примеру, считается полностью обычным поддерживать общую температуру комнатного воздуха в спектре 16–18 ºС, всеполноценно обогревая только более обитаемые участки собственного жилища.

Такового рода крайности часто идут вразрез с желанием обеспечить для себя и собственной семье комфортабельные условия проживания. Другим вариантом можно именовать внедрение технологий пассивного строительства жилых построек, но это приемлемо только для объектов, строительство которых ещё не начато. Вобщем, просто высококачественное утепление дома позволяет обойтись отопительным оборудованием мощностью в 2–2,5 раза ниже, чем в доме без утепления той же площади.

Приятная новость в том, что изобретать для понижения расходов на отопление ничего не нужно. Технологии термический защиты построек уже издавна разработаны и опробованы на практике, остается только взять их на вооружение, и искусно использовать для обеспечения собственного дома теплом и комфортом.

Шпатлёвка для бетонных полов и лестниц 1,2 кг

Шпатлевка Ярославские Краски для бетонных полов и лестниц создана для всех видов работ ― заделки, ремонта, строительства ― и подходит для внешнего и внутреннего внедрения. Отделочная смесь выпускается в виде пасты. Продукт готов к использованию и не просит подготовительного смешивания ингредиентов либо сложного изготовления. Применяется по гипсокартону. 2-ой слой наносится через 2 ч после первичной отделки. Спустя 24 ч обработанная составом поверхность готова к окрашиванию и декоративному оформлению. Шпатлевка сохраняет белоснежный цвет после высыхания, потому не меняет и не оттеняет цвет финальной отделки.

Особенности смеси

Инструменты после использования можно очищать при помощи воды. Расход средства составляет 1 кг/м².

Страна-производитель ― Наша родина.